Inicio noticias La Corte Suprema de Carolina del Norte corre el riesgo de socavar...

La Corte Suprema de Carolina del Norte corre el riesgo de socavar su legitimidad

3
0

Explora más
Carolina del Norte
Corte Suprema
elección

Sin embargo, en Carolina del Norte, las últimas elecciones del estado han entrado en un territorio inexplorado (y para muchos estudiosos del derecho, incómodo). Allí, la Corte Suprema del estado, liderada por el Partido Republicano, bloqueó temporalmente la certificación para restituir a la actual jueza demócrata Allison Riggs, anulando la decisión de la Junta Electoral de mayoría demócrata, que determinó su ventaja de 734 votos sobre su rival republicano Jefferson Griffin después de dos recuentos. Ahora, «el mismo tribunal al que Griffin pretende unirse» no sólo escuchará su desafío a decenas de miles de votos emitidos, sino que muy bien podría «decidir un ganador en la carrera», dijo The News & Observer de Carolina del Norte, todo mientras proporciona «poco comentario sobre su razonamiento» para bloquear la certificación del Riggs para empezar (el Riggs se había recusado del fallo de la semana pasada).

Las elecciones estatales estrechas no son un fenómeno nuevo en la historia de la política estadounidense. Los funcionarios han asumido durante mucho tiempo sus funciones en el servicio público después de contiendas muy reñidas, en ocasiones llevando las normas electorales del país al límite. Los recuentos, los resultados impugnados y una tendencia cada vez mayor a negarse a ceder se han incorporado al sistema electoral.

Dañar la «integridad de las elecciones» proceso’

En esencia, el argumento de Griffin se centra en su afirmación de que alrededor de 60.000 votos emitidos en cada uno de los 100 condados de Carolina del Norte fueron emitidos por votantes que no habían «proporcionado a los funcionarios electorales su número de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social», dijo el Washington Post. Su solicitud «sin precedentes» de rechazar esas papeletas se basa en gran medida «en una teoría que ha sido descartada tanto por la junta electoral estatal como por un juez federal», dijo ProPublica, y los funcionarios encontraron «muchas razones legítimas para que falte esa información, incluyendo Los votantes que se registraron antes de que la documentación estatal se actualizara hace aproximadamente un año para requerir esos detalles.»

fuente

Artículo anteriorUn pasajero del vuelo muestra un equipaje que parece un accesorio del thriller aeroportuario ‘Carry-On’, lo que provoca reacciones
Artículo siguienteExpertos en alerta roja mientras 100 volcanes en la Antártida están más cerca de entrar en erupción

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí