Los incendios forestales, las maquinaciones de D.C. y una decisión discordante de Facebook hicieron que la prensa diera vueltas en círculos y recurriera al mismo tipo de cobertura sesgada que ha estado ahuyentando a la gente. Ha sido una señal de que es posible que el próximo año no se produzcan los cambios significativos necesarios en la prensa. Más de lo mismo significa más contenido para esta columna, así que vamos a ello en este nuevo año.
EL GANADOR
THE WASHINGTON POST El año comenzó con el melodrama como uno solo. Una de las caricaturistas políticas del periódico, Ann Telnaes, tenía un dibujo animado porque mostraba al editor Jeff Bezos inclinándose ante Donald Trump. Jen Rubin aplaudió al caricaturista por dejar el maldito periódico, incluso cuando Rubin sigue en nómina. El columnista Phil Bump defendió el incompetente liderazgo demócrata en California culpando al cambio climático de la torpe respuesta a los incendios forestales. El medio anunció una nueva ronda de despidos, despidiendo a otro cuatro por ciento de su fuerza laboral.
Dana Bash intentó desesperadamente decir que Trump no descartaba ningún escenario después de que le plantearon una pregunta capciosa, que para Bash significa que está a punto de invadir Panamá, Groenlandia y Canadá.
THE CONTENDERS
— Aaron Parnas (@AaronParnas) 4 de enero de 2025
AXIOS El medio estaba particularmente indignado por la purga de verificadores de datos de Facebook. El sitio produjo una serie de publicaciones consternadas por la decisión, incluida una de los fundadores, donde lograron mentir sobre la historia de las pandillas de acicalamiento en Gran Bretaña. El medio también fingió que los demócratas nunca habían impugnado el resultado de una elección presidencial.
¡Que cuelguen en NEWSEUM… pic.twitter.com/k6Xk5n0aiB
CNN